比特幣 OP_RETURN 爭議掀波：資料自由與網路濫用之間的拔河

比特幣核心開發團隊（Bitcoin Core）計畫在下一版本中移除 OP_RETURN 功能，引發社群熱烈討論。OP_RETURN 是比特幣交易中一個特殊的不可花費輸出欄位，允許使用者嵌入最多 80 bytes 的任意資料。這個限制最初是為了防止濫用，但隨著 Ordinals 和其他「資料銘刻」技術的出現，該限制的有效性受到質疑。

開發者 Greg Sanders（網名 instagibbs）在 GitHub 上發文指出，雖然 OP_RETURN 的限制仍在，但用戶仍可透過更隱晦的方式將大型資料寫入區塊鏈，例如偽造公鑰或使用可花費腳本。他認為這樣的行為不僅無助於抑制濫用，反而對網路造成更多負擔，因此主張乾脆移除限制，以換取更乾淨的 UTXO 集和一致性的預設行為。

然而，這項提議並非毫無異議。比特幣 Knots 的維護者 Luke Dashjr 列為強烈反對的代表人物。他一貫認為在鏈上儲存非金融資料是一種「垃圾資訊」，甚至在 2025 年 4 月警告這次的修改是「徹底的瘋狂」。隨著爭議擴大，Bitcoin Knots 這個更為可自訂的 Bitcoin Core 分支版本，其節點使用率已突破 5%。

Bitcoin Knots 提供更細緻的節點控制選項，允許使用者自訂節點是否接收或儲存非支付交易，如銘刻資料。這對於追求「純金融用途」的比特幣使用者而言，是一項誘因。業界意見領袖如 Samson Mow 也公開呼籲節點營運者不要升級 Bitcoin Core，改用 Knots 來維持比特幣的原始金融特性。

這場爭論實際上反映出比特幣社群對核心價值的分歧：究竟比特幣應該僅作為一種金融工具，還是應該接受更多元的用途，包括資料儲存與 NFT？

宏觀觀點：自由與效率的兩難

從宏觀經濟的角度來看，去中心化的公共區塊鏈若允許任意資料存儲，將面臨可擴展性與效率的嚴重挑戰。比特幣區塊鏈作為一個全球共識帳本，其每一筆資料都會永久存在於所有節點上，這會導致區塊鏈體積膨脹、同步成本上升，進而影響新節點的加入與去中心化程度。

此外，若資料用途日益偏離金融主軸，可能進一步模糊比特幣的定位，甚至為未來監管帶來挑戰。例如，若鏈上出現非法資料、色情內容或侵權資訊，節點營運者是否需對此負責？目前全球法規對此尚未有明確定義，但若比特幣被視為資料平台，其法律風險將遠高於單純的數位貨幣。

政策與發展趨勢：比特幣的十字路口

目前全球主要監管機構對於區塊鏈資料儲存功能的態度仍多觀望，但已出現初步反應。例如歐盟的《數位服務法》（DSA）強調平台對用戶內容的責任，未來若比特幣被視為「資訊平台」，節點營運者恐面臨審查壓力。

從發展趨勢來看，隨著 NFT、銘刻、BRC-20 等應用興起，鏈上資料儲存需求顯著上升。比特幣若維持現有限制，可能導致更多用戶轉向支援更高資料容量的區塊鏈如 Ethereum、Solana 或 Arweave。但相反地，若完全開放，也可能吸引大量垃圾資料，導致區塊空間壅塞，手續費上升，甚至影響小額支付的可行性。

風險與注意事項

• 網路效率風險：移除 OP_RETURN 限制可能造成交易大小及區塊鏈整體體積上升，對節點同步與硬體要求提高。
• 法規風險：鏈上資料若涉及違法內容，可能連帶影響節點營運者的法律責任。
• 去中心化風險：若節點維運成本上升，可能導致節點數量下降，影響比特幣去中心化程度。
• 市場分裂風險：不同派系對比特幣用途的分歧，可能導致更多分叉或軟體版本分裂。

結語：比特幣的未來，需要共識而非分裂

OP_RETURN 的爭議不僅是技術問題，更是對比特幣未來定位的重大思辨。是堅守「純金融」的去中心化貨幣？還是擁抱多元應用的資料平台？這場辯論尚未結束，但它提醒我們：比特幣雖無中央決策者，但其發展方向仍需社群共識，而非任由分裂與對立消耗其核心價值。

文章來源:https://www.coindesk.com/tech/2025/05/06/bitcoin-developers-plan-op_return-removal-in-next-release