美國加密政策聽證變羅生門：政治角力下的區塊鏈未來

美國國會近期針對加密貨幣政策的聽證會，原本預計是一次跨黨派合作，討論如何規範數位資產市場的機會，卻在政治角力下演變成兩場互不相干的「非正式會議」。民主黨與共和黨各自為政，不僅凸顯美國數位資產政策制定的困難，也對全球區塊鏈產業投下不小的震撼彈。

這場原本由眾議院金融服務委員會與農業委員會共同舉辦的聽證會，因民主黨成員Maxine Waters以總統川普的加密資產涉入為由，拒絕給予「聯合聽證會」所需的全體同意，使得會議失去官方地位，轉為非正式圓桌會議。Waters強調，川普擁有個人加密貨幣與與其相關企業的聯繫，對監管機構構成利益衝突，應優先處理這類「腐敗問題」。

而共和黨方面則堅持推動他們提出的加密市場架構法案草案，認為這是建立監管明確性、促進產業發展的關鍵一步。前商品期貨交易委員會（CFTC）主席Rostin Behnam與Coinbase高層Greg Tusar皆出席共和黨主導的圓桌會議，強調CFTC應擁有更多權力與資源，以有效監管加密市場。

政治對立如何影響加密政策制定？

這場羅生門般的聽證會凸顯出美國在制定加密監管政策過程中的重大挑戰：黨派利益凌駕專業討論。從宏觀角度來看，美國未來是否能在全球加密監管領域扮演領導角色，端看兩黨能否找到共識。

目前全球主要經濟體如歐盟已經推動MiCA法案，建立起較完整的監管架構。若美國因內部政治紛爭遲遲無法立法，不僅可能導致資金與人才外流，更可能使美國在Web3與區塊鏈創新上落後於其他地區。

政府官員涉入加密產業的法律與道德風險

民主黨此次提出的另一項重點，是禁止高階政府官員投資或參與加密資產相關業務。這在道德上無疑有其正當性，尤其當政策制定者本身擁有密切利益關係時，容易導致利益輸送與監管偏頗。

然而，若立法過於嚴苛，可能會排除對加密產業有深入理解的專業人士參與政府公職。因此，如何在防止利益衝突與吸引人才之間取得平衡，是此項政策未來發展的關鍵。

產業觀點：監管明確性 VS 創新自由

對產業而言，最期待的莫過於「監管明確性」。過去多年，美國的加密監管處於灰色地帶，SEC與CFTC對監管權限的爭奪更讓業者無所適從。共和黨此次提出的草案，儘管尚未定案，但朝向「功能性分類」與「明確監管機構」的方向邁進，被業界視為正向發展。

然而，若監管設計過於繁瑣或限制過多，也可能扼殺創新。特別是對去中心化金融（DeFi）與NFT等新興應用而言，過度監管恐讓美國錯失下一波數位經濟浪潮。

未來展望與建議

• 跨黨派協商仍是關鍵：無論是推動市場結構法案，或是立法限制官員持有加密資產，兩黨唯有合作，才能建立具有法源基礎的監管制度。
• 保障創新空間：在監管框架中，應設計「沙盒制度」或「創新實驗條款」，讓新創項目得以在可控風險下成長。
• 國際接軌：美國應參考歐盟、新加坡等地經驗，建立與國際標準一致的監管規則，避免形成監管孤島。
• 強化金融倫理教育：禁止官員涉入加密產業固然重要，但更應透過教育與制度設計，建立長期的廉政文化。

總結來看，美國此次加密政策聽證會的演變，反映出政黨間對數位資產看法的根本差異。未來若無法建立制度性共識，美國極可能在這場全球Web3競賽中，從領先者變為追趕者。對投資人與業者而言，除了密切關注政策進展，更應考量合規風險與地緣政治變化對業務佈局的影響。

文章來源:https://www.coindesk.com/policy/2025/05/06/planned-crypto-hearing-in-u-s-house-derailed-by-democrat-revolt