美國第九巡迴法院推翻 Yuga Labs 900 萬美元商標侵權賠償

發布日期：2025年07月24日 13:02 | 分類：加密貨幣分析

摘要：美國第九巡迴法院推翻了 Yuga Labs 在其針對藝術家 Ryder Ripps 的商標侵權訴訟中獲得的 900 萬美元賠償。法院認為 Yuga Labs 尚未證明 Ripps 的 NFT 系列導致消費者混淆。

市場背景與現況

非同質化代幣（NFT）市場近年來蓬勃發展，但也伴隨著越來越多的法律訴訟，尤其是關於商標侵權的爭議。Yuga Labs 作為 Bored Ape Yacht Club（BAYC）的創建者，在 NFT 領域擁有舉足輕重的地位。該公司積極保護其知識產權，並針對多起被指控抄襲或侵權的事件提起訴訟。然而，此次第九巡迴法院的判決對 Yuga Labs 來說無疑是一次挫折，也為 NFT 市場的商標保護帶來了新的挑戰。目前，整個NFT市場交易量較之前的高峰期有所回落，市場情緒相對謹慎，投資者對於NFT項目的選擇也更趨於理性。同時，監管機構對於NFT的監管力度也在逐步加強。

核心分析

第九巡迴法院的判決主要基於 Yuga Labs 未能充分證明 Ryder Ripps 的 NFT 系列「Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club」會導致消費者混淆。法院認為，需要進行進一步的審判來確定 Ripps 的 NFT 是否侵犯了 Yuga Labs 的商標權。 這一判決凸顯了在 NFT 領域確立商標侵權的難度。 藝術家經常聲稱他們的創作是對現有作品的諷刺或模仿（satire），這使得判斷是否構成侵權變得更加複雜。本案中，Ripps 聲稱他的 NFT 系列是對 Yuga Labs 作品中可能存在的種族主義形象的諷刺，這為案件增加了更多不確定性。此外，法院裁定 Yuga Labs 的 NFT 在美國商標法下屬於“商品（goods）”，這為 NFT 系列起訴其他類似系列開創了法律先例，這對 Yuga Labs 來說是一個利好消息。 然而，最終的裁決仍然取決於地區法院的審判結果。

風險與機會

對於 Yuga Labs 而言，本案的風險在於，如果地區法院最終判決 Ripps 的 NFT 系列不構成侵權，那麼這將削弱 Yuga Labs 在保護其知識產權方面的能力。 這也可能鼓勵其他人模仿或抄襲 Yuga Labs 的作品。另一方面，如果 Yuga Labs 最終勝訴，這將確立 NFT 商標保護的有力先例，增強其在 NFT 市場中的地位。 對於整個 NFT 市場而言，本案的判決結果將直接影響 NFT 商標保護的法律框架。 如果法院對商標侵權的認定標準過於嚴格，這可能會限制 NFT 藝術家的創作自由。 相反，如果標準過於寬鬆，則可能導致市場上出現大量的抄襲和侵權行為。

未來展望

本案的後續發展值得密切關注。地區法院的審判結果將直接影響 Yuga Labs 和 Ryder Ripps 的未來，也將對 NFT 市場的商標保護產生深遠影響。 此外，隨著 NFT 市場的不斷發展，預計將會出現更多的類似法律訴訟。 監管機構也可能會出台更明確的 NFT 監管政策，以應對市場上出現的各種問題，包括商標侵權、欺詐和洗錢等。 未來，NFT 市場的發展將更加依賴於明確的法律框架和有效的監管措施。

結論

美國第九巡迴法院推翻 Yuga Labs 900 萬美元商標侵權賠償一案，凸顯了 NFT 市場商標保護的複雜性和挑戰性。 儘管法院認定 Yuga Labs 的 NFT 屬於“商品”，並具有商標優先權，但最終的裁決仍然取決於地區法院的審判結果。 本案的判決結果將對 NFT 市場的未來發展產生重要影響，並可能影響 NFT 藝術家、收藏家和投資者的行為。

免責聲明：本文僅供參考，不構成投資建議。投資加密貨幣有風險，請謹慎決策。

文章來源:https://cointelegraph.com/news/appeals-court-overturns-yuga-labs-win-ryder-ripps