MOVE 幣暴跌風暴：Movement Labs 聯合創辦人遭停職，背後醜聞揭露 Web3 生態的深層問題

在區塊鏈世界中，透明與去中心化是核心精神，但近期發生在 Movement Labs 的事件卻再次挑戰了這些理念的實踐可能性。Movement Labs 近日於 X（原 Twitter）宣布，已暫停其聯合創辦人 Rushi Manche 的職務，這項舉動與 MOVE 代幣近期的暴跌密切相關。

根據 CoinDesk 的報導，Coinbase 已停止 MOVE 代幣的交易，原因是 Movement Labs 正在調查一宗涉及 Web3Port 市場做市商的內線交易醜聞。該事件中，一家與 Web3Port 有關聯的市場做市商在未公開的情況下獲得並拋售超過 5% 的 MOVE 代幣供應量，導致市場價格劇烈下跌，單日跌幅達 20%，在此之前 Binance 即已封殺該做市商的交易權限。

宏觀觀點：牛市陰影下的內部腐敗

當前加密市場正處於牛市初期，投資人情緒高漲，但也正因如此，市場更容易出現操縱與非理性波動。在這樣的環境下，任何一個內部管理不善或資訊不透明的項目都可能成為獵物。Movement Labs 的事件清楚顯示，無論技術再創新、理念再先進，如果缺乏治理機制與透明度，最終仍會失去市場信任。

Web3 理念的挑戰：去中心化還是新中心化？

Web3 鼓吹去中心化與社群自治，然而，這次 MOVE 代幣事件卻揭露了某些項目暗地裡仍存在「影子顧問」與「秘密合約」，這違反了 Web3 的初衷。當一個市場做市商能在無監督的情況下操控供應，最終受害的只能是一般投資人與真正相信 Web3 理念的建設者。

法規與監管：自律與他律的平衡

這起事件也再次讓人反思加密產業的法規缺失。雖然美國 SEC（證券交易委員會）與其他國家監管機構正逐步擬定加密資產的規範，但現階段仍存在大量灰色地帶。像 Web3Port 這類市場參與者若未受到法律約束與市場驅逐，就會持續破壞市場秩序。Coinbase 與 Binance 的迅速反應值得肯定，但這也是市場自律的極限，未來仍需更強而有力的監管制度來填補空隙。

投資風險與用戶警惕：去中心化 ≠ 無風險

許多加密用戶誤以為「去中心化」就代表「安全」、「無風險」，但這起 MOVE 暴跌事件再次說明，去中心化項目若缺乏有效治理與社群監督，其風險甚至高於傳統金融體系。投資人在參與這類新興項目時，應加強自身的盡職調查（Due Diligence），並關注項目的治理結構、代幣分配與流通透明度。

未來展望：Web3 能否從挫敗中再起？

儘管 MOVE 代幣的事件對整個 Web3 生態造成一定衝擊，但也可能成為產業反思與進化的契機。一方面，專案團隊需要建立更嚴謹的內控與治理標準；另一方面，投資人與開發者也應更重視「真實去中心化」的實踐，而非僅止於口號。在這樣的轉折點上，唯有誠信與透明，才能讓 Web3 回歸其應有的價值與信任基礎。

事件雖然令人遺憾，但也讓人清醒。在追求自由與創新的道路上，唯有制度與信任並重，Web3 才可能真正走向成熟。

文章來源:https://www.coindesk.com/markets/2025/05/02/movement-labs-suspends-rushi-manche-after-coinbase-delists-move-token