Coinbase 對抗 IRS：數位隱私之戰，映照加密貨幣時代的法律與自由衝突

美國加密貨幣交易所 Coinbase 近日針對一項關鍵的隱私案件，向美國最高法院提交了法律意見書（Amicus Brief），聲援其用戶 James Harper 對美國國稅局（IRS）的訴訟案。此案源自 2016 年 IRS 要求 Coinbase 提供數十萬用戶的交易與財務資料，並引發對於「第三方原則」（Third-Party Doctrine）與數位時代隱私權界線的激烈辯論。

Coinbase 主張，法院應該重新審視第三方原則在現代數位經濟中的適用性，強調「美國人民在由第三方儲存的數位資訊中，仍應享有合理的隱私期待」。此舉不僅關乎單一用戶的隱私權，更可能成為未來數位金融監管與個人自由的重要判例。

數位時代的法律灰地帶：第三方原則與個資保護的衝突

根據現行美國法律，第三方原則指的是：只要個人將資料提供給第三方（如銀行或交易所），就不再對該資訊擁有「合理的隱私期待」，政府可不經法院令狀進行調閱。此原則源自1970年代，但在今日的數位環境中，卻面臨前所未有的挑戰。

在區塊鏈與加密貨幣盛行的今天，交易記錄本身雖然透明公開，但用戶身份卻多數匿名。政府一旦能將錢包地址與現實身份連結，就可能打破這層匿名性，進而進行大規模監控。Coinbase 指出，IRS 所使用的「John Doe傳票」方式，等同於對超過 14,000 名用戶進行無差別搜尋，已構成對美國憲法第四修正案的侵害。

宏觀經濟與數位主權：政府監管與個人資料之間的拉鋸

從宏觀經濟的角度來看，政府對加密貨幣交易的監控，與打擊逃稅、洗錢等金融犯罪密切相關。尤其在疫情後全球財政壓力上升，各國稅務機關對數位資產的掌握成為重點。然而，若政府使用過於寬鬆的標準取得個人資料，可能導致數位金融創新受限，甚至引發對「數位主權」的質疑——即個人對其數位身份與資料的控制權。

以歐盟為例，其《通用資料保護規則》（GDPR）強調資料收集須具明確目的與比例原則。若美國法院未對第三方原則進行現代化詮釋，恐造成與歐洲及其他數位隱私先進地區的監管落差，進而影響跨國平台的合規成本與營運風險。

政策與法規走向：加密隱私權的轉捩點？

James Harper 的案件可能成為重要的法律里程碑。若最高法院支持其訴求，將可能重新定義第三方原則於數位資料的適用性，進而影響未來政府對加密貨幣交易的取證與監管方式。

同時，我們也看到國會層面對加密隱私的日益關注。例如，美國某些議員正推動《加密貨幣交易公平法案》（Crypto-Asset Fairness Act），希望對政府對加密資料的調閱設下更高門檻。此外，像 Coin Center、EFF（電子前哨基金會）等民間組織也持續推動加密隱私立法，顯示社會對此議題的廣泛關注。

加密用戶應注意的法律風險與應對策略

對一般加密用戶而言，這起案件凸顯了使用中心化交易平台（如 Coinbase）時，資料可能被政府調閱的風險。建議用戶：

• 了解平台政策：選擇具備隱私保護政策與透明運作的交易所。
• 分散風險：可考慮部分資產使用去中心化錢包（如 MetaMask）管理。
• 合規報稅：即便在隱私保護下，也應依法申報資產與交易，避免觸法。
• 關注法規變動：保持對新興法規的敏感度，調整操作策略。

結語：數位自由與監管之間的平衡

Coinbase 與 IRS 的法律爭議，不僅是一場隱私訴訟，更是對數位時代個人自由、政府監管與法律制度適應性的深刻拷問。如何在保障國家安全與金融秩序的同時，不犧牲個人基本權利，將是未來科技法制化進程中的核心命題。

或許，這是一場遲來的辯論。但只要我們願意面對，就仍有機會為下一代建立更公平、透明且尊重自由的數位社會。

文章來源:https://www.coindesk.com/policy/2025/04/30/coinbase-leaps-into-supreme-court-case-in-defense-of-user-data-going-to-irs