比特幣基本單位之爭：更名「聰」為「比特」能否提升普及度？

發布日期：2025年05月19日 14:00 | 分類：加密貨幣分析

摘要：關於是否應將比特幣的最小單位「聰」（Satoshis）更名為更易於理解的「比特」（Bits）的爭論正在升溫。支持者認為此舉有助於提升比特幣的普及度，而反對者則認為現狀並無不妥，甚至可能造成混淆。

市場背景與現況

比特幣作為首個也是最成功的加密貨幣，其基本單位「聰」（Satoshis）長久以來一直是交易和價值衡量的重要組成部分。然而，對於不熟悉加密貨幣的新手來說，「聰」的概念可能較難理解。為了簡化比特幣的使用體驗，社群內部不斷有聲音提出修改其基本單位，使其更易於理解和使用。目前，John Carvalho 提出了一項比特幣改進提案（Bitcoin Improvement Proposal-177, BIP-177），旨在廢除「聰」的概念，將比特幣的總供應量分割成更大的單位，即 21 兆個單位，而非目前的 2100 萬個比特幣，每個比特幣包含 1 億個「聰」。此舉引發了社群內部的廣泛討論，觸及了比特幣的可用性、可訪問性以及潛在的品牌重塑等問題。

核心分析

此次爭論的核心在於，現有的比特幣單位是否阻礙了其更廣泛的採用。Block 公司的執行長傑克·多西（Jack Dorsey）是變革的堅定支持者，他認為「聰」對於新用戶來說過於複雜。他提倡使用「比特」，甚至直接使用「比特幣」作為最小單位。多西的觀點呼應了 Spiral 產品負責人 Stevie Lee 的觀點，後者認為大多數人並不了解「聰」的概念，他們只想簡單地發送和接收比特幣。 然而，反對者認為這種改變是不必要的。Swan Bitcoin 的執行長 Cory Klippsten 和 Byte Federal 的產品總監 Michelle Weekley 認為，人們能夠理解美元和美分之間的關係，同樣也能理解比特幣和「聰」之間的關係。他們擔心改變單位可能會造成混淆，甚至讓一些人誤以為比特幣的價值大幅下跌。

此外，還有觀點認為，即使是比特幣的匿名創造者中本聰（Satoshi Nakamoto）也曾表示，可以為了提升可用性而修改比特幣單位的顯示方式。中本聰在 2010 年的一篇文章中提到，如果小數字的使用變得繁瑣，可以調整小數點的位置。這表明，比特幣社群對於變革並非完全排斥，只要能夠提升用戶體驗，修改單位顯示方式是可以接受的。 比特幣虛擬機（Bitcoin Virtual Machine, BitVM）的創建者 Robin Linus 強調，即使單位改變，比特幣的底層經濟學原理仍然保持不變。重要的是，這種改變能否真正提升比特幣的易用性，並吸引更多用戶。

風險與機會

此次提案的風險主要集中在潛在的混淆和誤解上。如果比特幣的基本單位發生變化，可能會導致一些用戶認為比特幣的價值大幅下跌，或者誤以為其供應量大幅增加。此外，修改比特幣的底層協議需要社群的廣泛共識，如果社群無法達成一致，可能會導致比特幣的分裂。 然而，此次提案也帶來了一些機會。如果能夠成功地簡化比特幣的使用體驗，可能會吸引更多的新用戶，進一步推動比特幣的普及。此外，修改比特幣的單位也可能為其帶來新的品牌形象，使其更具吸引力。 另一個潛在的機會是，此次提案可以激發社群對比特幣技術改進的更多討論。通過集思廣益，比特幣社群可以找到更好的方式來提升其可用性和可訪問性，使其更好地服務於全球用戶。

未來展望

此次關於比特幣基本單位的爭論預計將持續一段時間。最終的結果將取決於社群的共識以及技術開發的進展。無論結果如何，此次討論都凸顯了比特幣社群對於提升用戶體驗的持續關注。 未來，比特幣的發展將不僅僅局限於技術層面，更需要關注用戶的需求，並不斷改進其可用性和可訪問性。只有這樣，比特幣才能真正成為一種被廣泛接受的支付工具和價值儲存手段。 同時，監管環境的發展也將對比特幣的未來產生重要影響。隨著各國政府對加密貨幣的監管力度不斷加強，比特幣需要適應新的監管要求，才能在全球範圍內實現可持續發展。

結論

關於是否應修改比特幣基本單位的爭論，反映了比特幣社群對於提升用戶體驗和推動比特幣普及的共同願望。雖然此次提案存在一定的風險，但如果能夠成功地簡化比特幣的使用體驗，將為其帶來更廣闊的發展前景。最終，比特幣的未來將取決於社群的智慧和決策，以及其在不斷變化的市場環境中適應和發展的能力。無論結果如何，此次討論都將為比特幣的發展歷程增添一筆重要的篇章。

免責聲明：本文僅供參考，不構成投資建議。投資加密貨幣有風險，請謹慎決策。

文章來源:https://cointelegraph.com/news/sats-vs-bits-debate-bitcoin-adoption-amid-base-unit-change-bip