ZKSync 爭議風暴：Matter Labs 被控竊取 BANKEX 技術，區塊鏈產業的創新與法律紅線

區塊鏈世界再次掀起波瀾。推動 ZKSync 的 Matter Labs，近日遭已停業的數位資產平台 BANKEX 指控竊取智慧財產權，並於 2024 年 3 月 19 日正式在紐約州最高法院提起訴訟。此案不僅牽動兩家公司之間的紛爭，更反映出區塊鏈產業在高速發展下，對法規與道德邊界的挑戰。

從 Plasma 到 ZKSync：技術演進的暗潮洶湧

根據 BANKEX 向法院遞交的文件指出，早在 2017 年，Ethereum 共同創辦人 Vitalik Buterin 接洽 BANKEX 參與 Plasma 技術開發，該技術當時被視為解決以太坊高昂手續費與擴展性問題的潛力方案。BANKEX 的前員工 Alexandr Vlasov 與 Petr Korolev 被指派參與該項目，卻在此期間秘密創立 Matter Labs，並私下轉移公司資源與程式碼至新創團隊，最終推出 ZKSync。

目前，Vlasov 擔任 Matter Labs 的研發部門主管，而 Korolev 則創辦了區塊鏈安全公司 OXORIO。兩人及數位投資方，包括 Dragonfly 與 Placeholder Capital 前合夥人 Chris Burniske，皆被列為共同被告。

官方回應與法律角力

Matter Labs 已透過發言人回應：「我們相信這些指控毫無根據。ZKSync 完全是自主開發的原創技術，並未使用 BANKEX 的任何程式碼。」該公司強調將在法院中釐清事實。相對地，BANKEX 的律師則表示對訴訟內容有信心，並期待在法庭上證明其主張。

宏觀趨勢下的產業風險與啟示

這起爭議事件不僅是兩家公司之間的法律爭執，更揭示出區塊鏈產業在高速創新背後隱藏的風險與制度空白。隨著加密貨幣與區塊鏈技術受到全球投資人與政府高度關注，智慧財產權的界線與創業倫理正成為產業發展的潛在隱憂。

從宏觀經濟角度觀察，區塊鏈技術因能提升效率、降低中介成本，而被視為金融與科技融合的革命性突破。然而，技術複雜性高、法律適用性模糊，使得創業者與投資者常踩在灰色地帶。特別是對於尚未明確規範開源技術與協作開發成果的國家與地區，類似的知識產權爭議恐將層出不窮。

法規與政策的迫切需求

目前多數司法系統尚未針對區塊鏈專案的資料歸屬權、開源協議與商業化之間的界線做出明確定義。尤其像 ZK 技術這類涉及密碼學與安全驗證的 Layer 2 解決方案，其底層原始碼往往由多方貢獻，如何界定創新與抄襲的界線，將成為未來法規制定的重點。

各國政府應積極推動數位資產相關法制建設，不僅保護創業公司與投資者權益，也能穩定市場信心，避免因法律不確定性引發的風險轉嫁效應。

投資人與開發者應注意的風險與建議

• 技術審核：投資人應要求團隊提供明確的技術開發歷程與原始碼紀錄，以降低潛在法律糾紛風險。
• 法律盡職調查：評估任何區塊鏈專案時，務必進行深入的合約審查與知識產權確認。
• 合規發展：開發團隊應建立內部合規制度，確保技術來源與資金運用透明。
• 迴避過度集中：項目若過度依賴特定工程師或創辦人，組織治理風險將顯著升高。

總結：創新與規範的平衡

ZKSync 作為目前最受矚目的 Layer 2 區塊鏈之一，其爭議也代表了區塊鏈產業在創新與法規之間的拉鋸戰。當全球資本湧入、技術快速演進時，唯有透過透明治理、法律制度建設與產業自律，才能真正實現去中心化的理念，並保護所有參與者的權益。

接下來，無論法院最終如何裁定，這起案件都將成為區塊鏈發展歷程中的重要里程碑，提醒我們：真正的技術革命，不能只靠創新，更需要法律與道德的共同支撐。

文章來源:https://www.coindesk.com/tech/2025/04/22/matter-labs-zksync-developer-sued-for-alleged-intellectual-property-theft