比特幣再掀存資料上鏈爭論：OP_RETURN 擴容提案牽動鏈上未來與風險

近期比特幣社群再次捲入一場關於「資料上鏈」的激烈辯論，爭議焦點集中在 Bitcoin Core 開發者 Peter Todd 提出的提案：放寬 OP_RETURN 資料欄位的 80-byte 限制。該限制原本設計是為了防止垃圾資料濫用鏈上空間，並維護比特幣作為「去中心化金融系統」的核心定位。而這項提案一出，馬上引爆了支持者與反對者之間的激戰，猶如 2023 年 Ordinals 與 BRC-20 熱潮所引發的鏈上擁堵問題再度上演。

何謂 OP_RETURN？為何它重要？

OP_RETURN 是比特幣交易腳本中的一個操作符，允許用戶在交易中附加最多 80 個位元組的資料。這個功能長期以來被用來記錄備註、時間戳記或數位憑證等非金融資訊。雖然設計初衷良善，但隨著技術演進，許多開發者開始以 Taproot 等方式繞過限制，將大量資料嵌入交易中，這也是 Ordinals 與 Inscriptions 技術的核心運作模式。

支持者觀點：放寬限制可減輕 UTXO 膨脹問題

支持該提案的開發者（如 Pieter Wuille 與 Sjors Provoost）認為，既然用戶已透過繞道方式實現上鏈資料存儲，不如正視需求，解除 OP_RETURN 限制，讓非金融資料可以更有序地儲存在鏈上。這樣做反而可能減少 UTXO（未花費交易輸出）膨脹問題。UTXO 膨脹會直接導致節點運算負擔增加，進而影響整體網路效率與交易費用。

此外，他們指出，將資料需求排除在公開節點傳播網路之外，反而會導致隱性濫用與更難追蹤的資料儲存方式，對整體生態系統造成更大的風險。

反對者焦慮：比特幣將成為「資料垃圾場」？

然而，反對聲浪也不容小覷。Bitcoin Core 資深開發者 Luke Dashjr 便直言此提案是「徹底瘋狂」，認為應該修補 Taproot 被濫用的漏洞，而非透過修改規則來「擁抱濫用」。Dashjr 長期將 Ordinals 視為對比特幣網路的「垃圾攻擊」，他擔心放寬限制將吸引更多非法內容、侵權資料、甚至惡意軟體上鏈，導致節點營運者無意間儲存違法資訊，進而造成法律風險與道德困境。

實際上，已有 Ordinals 團隊將整套 Nintendo 64 模擬器嵌入比特幣區塊鏈，這可能觸犯任天堂的智慧財產權，並引發潛在的訴訟風險。這也凸顯出一個核心問題：鏈上的資料一旦寫入，便無法刪除，這與現今越來越強調的「合規性」與「資料審查」形成顯著矛盾。

宏觀視角：資料上鏈與比特幣定位的拉鋸戰

從宏觀角度來看，這場辯論其實是比特幣「身份認同」的縮影：它究竟是純粹的去中心化價值儲存機制？還是可以發展成一種資料存儲平台？這個問題沒有標準答案，但值得注意的是，隨著區塊鏈技術的應用場景越來越多元，越來越多用戶希望在比特幣這樣最安全、最去中心化的鏈上紀錄重要資料。

然而，這也引出一個重要政策與法規層面的挑戰。目前許多國家對於「鏈上資料不可刪除」與「節點是否須為資料負責」的法律定位仍不明確。一旦出現包含非法內容的交易，節點營運者是否需要承擔法律責任？這將直接影響比特幣節點的去中心化程度與運營成本。

未來風險與注意事項

• 鏈上擁堵風險：若資料大量上鏈，極有可能重演 2023 年 Binance 因比特幣擁堵而暫停提領的事件。
• 合規壓力上升：節點資料不可控與不可審查的特性，可能違反多國的資料保護與反洗錢法規。
• 標準化與治理挑戰：若開放非金融資料上鏈，是否需要制定資料格式標準？誰來審核資料合法性？這些都是新問題。

總結來說，這場關於 OP_RETURN 的辯論不僅是技術層面的爭議，更是比特幣未來定位、網路治理、法規合規與社群共識的總體碰撞。無論最終是否放寬限制，這都將成為比特幣演進史上的重要轉折點。

文章來源:https://www.coindesk.com/tech/2025/04/30/bitcoin-debate-on-looser-data-limits-brings-to-mind-the-divisive-ordinals-controversy