美國司法部撤銷加密貨幣打擊單位：是放任還是轉型契機？

美國司法部（DOJ）近期宣布解散其國家加密貨幣執法小組（National Cryptocurrency Enforcement Team, NCET），並將資源轉向移民與採購事務。這項政策調整不僅象徵著執法重心的轉變，也在加密貨幣產業中激起千層浪。

宏觀經濟與政策視角：放鬆管制的雙面刃

從宏觀經濟角度來看，政府在通膨壓力與預算赤字加劇的背景下，勢必需要重整資源配置。將打擊加密貨幣犯罪的資源轉移，表面上是為了「聚焦更迫切的國家安全議題」，但實際上也透露出一種「放手讓市場自律」的政策風向。

當前，加密貨幣市場的市值仍高達數兆美元，已成為全球金融體系的一部分。在此時點鬆綁監管，可能會被視為對詐騙分子釋出錯誤訊號，仿佛告訴他們：「你們有更多空間可以鑽漏洞了。」這正是我們所需警惕的灰色地帶。

詐騙猖獗的背景：數據不會說謊

根據美國聯邦調查局（FBI）2023 年的加密詐騙報告指出，與加密貨幣相關的詐騙損失高達 56 億美元，較前一年成長 45%。這些詐騙形式從假幣發行、釣魚網站、假空投到複製錢包應用，無所不包。

辦案資源的減少，將進一步助長這些犯罪行為。對於民眾來說，這不只是金融損失的風險，更是對整個新興金融體系的信任危機。

AI詐騙：技術革新的另一面

同時，生成式 AI 的興起也為詐騙者打開了新的武器庫。現在的詐騙行為不再僅是簡單的釣魚郵件，而是結合假網站、AI 生成的社群帳號、虛構的代幣項目甚至是模仿真人的假KOL，形成一個又一個完整的詐騙生態系。

AI 降低了詐騙門檻，卻提升了其欺騙性和規模。對於加密產業玩家而言，這意味著他們不僅要面對傳統風險，更需持續進行技術升級以自保。

產業反應：分歧中的共識

針對 DOJ 解散 NCET 的決策，法律與產業界反應兩極。有學者認為這將削弱美國打擊加密犯罪的能力，讓擅長快速轉移資產與匿名操作的網路犯罪分子有了可趁之機。

反觀產業內部，像是 DeFi Education Fund 等倡議團體則認為這是「資源優化」，有助於將重點放在真正濫用技術的不法分子，而不是一味打壓區塊鏈創新。

這樣的分歧其實反映出加密產業所面臨的核心矛盾：創新與監管之間，應該如何取得平衡？

風險與注意事項：企業與投資者如何自保

在政府監管力道減弱的情況下，企業與用戶需自我強化防線。具體建議如下：

• 品牌資產監控：定期檢查是否有假冒代幣、釣魚網站或仿冒社群帳號。
• 導入威脅情報系統：使用 AI 驅動的監控工具，主動偵測 Web2 與 Web3 媒介中的異常活動。
• 與監管單位主動合作：預先了解潛在法規變化，建立合規框架，避免未來被追溯責任。
• 跨平台合作：交易所、錢包服務商與社群平台應建立聯防機制，分享詐騙模式與風險資料。

全球視野：美國放鬆，其他國家怎麼辦？

值得注意的是，美國的政策調整不等於全球一致鬆綁。歐盟在推動 MiCA（加密資產市場法規），日本與韓國也強化對虛擬資產交易所的規範。未來，合規將成為企業布局全球的必要條件。

因此，那些願意主動建立內部風控與法遵機制的企業，才是長期贏家。畢竟，信任是金融體系的根基，而在加密世界中，建立信任的責任正轉移到每一位參與者身上。

結語：轉型時刻，選擇你要站的那一邊

DOJ 的政策轉向也許是戰略調整，但其外溢效果已經顯現。對於正在建構 Web3 世界的開發者、投資人與企業來說，現在正是加強防線、主動自律的時機。

在無人看守的角落裡，總有人悄悄築起陷阱。而唯有靠制度、技術與意識的三重防線，才能讓我們在這個尚未成熟的金融世界中邁向真正的去中心化未來。

文章來源:https://www.coindesk.com/opinion/2025/04/15/criminals-are-watching-the-doj-s-crypto-shift-so-should-we