比特幣Taproot升級未達預期？開發者反思與社群分歧加劇

發布日期：2025年09月15日 14:01 | 分類：加密貨幣分析

摘要：比特幣核心開發者Jimmy Song指出，Taproot升級未能實現其承諾的隱私和安全特性，反而被用於Ordinals等非金融交易，導致網路壅塞。社群對於是否應審查交易存在嚴重分歧。

市場背景與現況

比特幣Taproot升級於2021年11月激活，旨在提升比特幣的隱私性、效率和可擴展性。然而，隨著Ordinals和BRC-20（Bitcoin Request for Comment 20）等協議的出現，Taproot被用於創建和交易非同質化代幣（NFT）和其他數位資產，導致比特幣網路交易量激增，交易費用上升，並引發關於比特幣應用方向的爭論。目前，比特幣社群對於這些新型應用程式的態度存在明顯分歧，一部分人認為比特幣應專注於其作為點對點電子現金系統的核心功能，而另一部分人則認為不應審查任何交易，並擁抱創新應用程式。這種分歧正在加劇社群內部的緊張關係，並可能影響比特幣的未來發展方向。

核心分析

Jimmy Song的觀點代表了一部分比特幣核心開發者的擔憂。他認為，Taproot升級未能充分考慮「社會攻擊面」（social attack surface），使得Ordinals等垃圾資訊得以湧入網路。他指出，Schnorr簽名和腳本路徑花費（Script Paths Spend）等功能的使用體驗不佳，未能有效替代多重簽名（Multisig），反而增加了複雜性。此外，Ordinals的興起導致比特幣交易費用結構發生變化，礦工收益更多來自銘文（Inscriptions）費用，而非傳統的區塊補貼（Block Subsidy）。這種轉變引發了關於比特幣長期安全性的討論，因為區塊補貼會隨著時間推移而減少，而交易費用是否能夠長期維持網路安全仍不確定。另一方面，Ordinals的支持者認為，這些應用程式為比特幣帶來了新的收入來源，並促進了比特幣的採用。他們主張比特幣不應審查任何交易，並應允許市場自由發展。例如，Ordinals 領導者“Leonidas”甚至表示，如果開發者試圖審查Ordinals等非金融交易，他的社群可能會考慮分叉（Fork）比特幣核心。

風險與機會

Taproot升級爭議帶來了多重風險。首先，社群分歧可能導致比特幣網路分裂，影響其穩定性和共識。其次，過度依賴Ordinals等非金融交易費用可能導致比特幣網路的長期安全問題。如果這些應用程式的熱度下降，交易費用收入減少，可能會降低礦工維護網路的積極性。然而，也存在一些潛在的機會。如果比特幣社群能夠找到一種平衡的方法，既允許創新應用程式的發展，又確保網路的穩定性和安全性，那麼比特幣可能會吸引更多用戶和投資者。此外，Taproot升級本身也具有提升隱私和效率的潛力，如果能夠改進使用者體驗，並解決安全隱患，那麼Taproot仍然可以為比特幣帶來長期利益。

未來展望

未來，比特幣社群需要就交易驗證標準達成更廣泛的共識。這可能需要對現有的協議進行修改，或者開發新的協議來解決Ordinals等應用程式帶來的問題。同時，需要加強對Taproot升級的安全性評估，並改進使用者體驗，以充分發揮其潛力。此外，比特幣礦工在網路治理中將扮演越來越重要的角色，他們需要權衡短期利益和長期安全，並做出明智的決策。比特幣Knots節點數量的增加表明，社群正在尋求替代方案，以應對比特幣核心可能發生的政策轉變。這種趨勢可能會加速比特幣治理模式的演變，並影響其未來的發展方向。長期來看，比特幣的成功取決於其社群能否在創新和安全之間找到平衡，並建立一個可持續的經濟模型。

結論

比特幣Taproot升級的爭議反映了比特幣社群對於其未來發展方向的不同願景。雖然Taproot未能完全達到最初的預期，但它也為比特幣帶來了新的可能性。解決社群分歧，確保網路安全，並持續改進使用者體驗是比特幣未來發展的關鍵。無論如何，這場爭論凸顯了比特幣作為一個去中心化系統所面臨的挑戰，以及社群共識的重要性。

免責聲明：本文僅供參考，不構成投資建議。投資加密貨幣有風險，請謹慎決策。

文章來源:https://cointelegraph.com/news/taproot-devs-overlooked-trolling-value-added-bitcoin