開源軟體之爭：加密貨幣團體挑戰美國司法部資金傳輸法詮釋

發布日期：2025年07月Jul 9日 18:04 | 分類：加密貨幣分析

摘要：主要加密貨幣團體正敦促聯邦法院駁回美國司法部（DOJ）將資金傳輸法應用於開源軟體的企圖。他們認為，此舉將扼殺創新並威脅去中心化金融（DeFi）的未來。

市場背景與現況

當前加密貨幣市場正面臨越來越多的監管挑戰。美國司法部正積極嘗試將現有的資金傳輸法應用於去中心化金融（Decentralized Finance，DeFi）領域的開源軟體開發者，引發了行業內的廣泛擔憂。這些行動不僅影響了開發者的積極性，也可能阻礙區塊鏈技術的創新和發展。最近，加密貨幣倡導團體紛紛加入訴訟，挑戰美國司法部對開源軟體的監管，顯示出行業對監管過度的強烈反對。此事件反映了監管機構與加密貨幣社群之間日益緊張的關係，以及對創新空間的潛在威脅。

核心分析

本次爭議的核心在於美國司法部試圖將美國法典第18編第1960條，即一項旨在監管未經授權的資金傳輸者的法規，擴展應用於去中心化軟體的開發者。包括Paradigm、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、區塊鏈協會（Blockchain Association）和加密貨幣創新委員會（Crypto Council for Innovation）在內的加密貨幣投資公司和倡導團體，已提交法庭之友陳述（Amicus Brief），以支持Michael Lewellen，一位開發非託管DeFi協議並計劃公開發布的開發者。

這些團體認為，美國司法部正在濫用該法規，將其應用於僅僅發布開源軟體的開發者。他們將美國司法部的做法比作起訴一個煎鍋製造商，因為有人用它來烹飪食物。他們強調，僅僅編寫程式碼供他人獨立交易的工具，並不構成“資金傳輸”。根據他們的理解，除非接受並放棄託管或控制權，否則不能代表他人“傳輸”或“轉移”資金。這不僅是對法律條文的曲解，也可能對整個加密貨幣行業的創新造成寒蟬效應。

美國司法部對Tornado Cash等工具背後的程式設計師提起刑事訴訟，進一步加劇了這種擔憂。這些案例表明，美國司法部正積極尋求將現有法律應用於新的技術環境，即使這些技術旨在增強隱私或促進去中心化金融。然而，這種做法可能導致開發者轉移到監管較寬鬆的地區，或完全停止開發相關工具，從而損害美國在區塊鏈技術領域的領導地位。

風險與機會

此類監管行動的主要風險在於，它們可能扼殺加密貨幣領域的創新。如果開發者因發布開源軟體而面臨起訴的風險，他們可能會選擇離開美國，或停止開發這些工具。這將導致美國在區塊鏈技術和去中心化金融領域失去競爭優勢。此外，這種不確定性也可能阻礙機構投資者進入該領域，因為他們需要更清晰的監管框架才能放心地進行投資。

然而，這場爭議也帶來了機會。如果法院能夠澄清法律，並保護美國中立的軟體開發，那麼美國將能夠繼續吸引和培養區塊鏈技術領域的頂尖人才。此外，更清晰的監管框架也可能吸引更多機構投資者進入該領域，從而推動加密貨幣市場的發展。此外，對現有法律的挑戰也可能促使監管機構重新評估其監管方法，並制定更適合加密貨幣行業的監管框架。

未來展望

未來，加密貨幣行業將繼續面臨來自監管機構的挑戰。然而，隨著技術的不斷發展和市場的成熟，預計監管機構將逐漸 adopt 更具建設性的監管方法。一個可能的發展方向是，監管機構將更加關注保護消費者和防止非法活動，而不是試圖扼殺創新。此外，預計各國將在加密貨幣監管方面進行更多的合作，以建立一個更全球化和協調的監管框架。總而言之，未來的監管環境將更加複雜和多樣化，但隨著時間的推移，預計將會更加清晰和穩定。

結論

加密貨幣團體對美國司法部資金傳輸法詮釋的挑戰，凸顯了監管機構與加密貨幣社群之間持續存在的緊張關係。如果美國司法部能夠成功地將現有法律應用於開源軟體開發者，那麼可能會對加密貨幣領域的創新產生重大影響。然而，這場爭議也為監管機構提供了一個機會，重新評估其監管方法，並制定更適合加密貨幣行業的監管框架。最終，更清晰和穩定的監管環境將有助於推動加密貨幣市場的發展，並確保美國在區塊鏈技術領域的領導地位。

免責聲明：本文僅供參考，不構成投資建議。投資加密貨幣有風險，請謹慎決策。

文章來源:https://cointelegraph.com/news/crypto-lobby-backs-dev-suing-doj-open-source-code