NFT版稅風波落幕？SEC委員表態與法律專家解讀

發布日期：2024年05月21日 17:00 | 分類：加密貨幣分析

摘要：美國證券交易委員會（SEC）委員海絲特·皮爾斯表示，許多包含創作者版稅機制的非同質化代幣（NFT）可能不在聯邦證券法管轄範圍內。法律專家也指出，向創作者支付版稅的NFT不應被視為證券。

市場背景與現況

近年來，NFT市場經歷了爆炸式增長，但隨之而來的監管問題也日益凸顯。其中，關於NFT是否應被視為證券的爭論尤為激烈。由於NFT具有獨特性和潛在的投資價值，SEC對其進行監管的呼聲不斷高漲。然而，將NFT納入證券監管框架可能會對NFT市場的創新和發展造成阻礙。目前，市場對於NFT的監管前景仍然充滿不確定性，各方都在密切關注SEC的動向。

核心分析

SEC委員海絲特·皮爾斯在近期的一次演講中表示，允許藝術家賺取轉售收入的NFT並不自動構成證券。她指出，與股票不同，NFT是可以編程的資產，可以將收益分配給開發者或藝術家，這類似於串流媒體平台補償音樂家和電影製作人的方式。皮爾斯補充說，該功能並未賦予NFT所有者任何與證券傳統相關的商業企業或利潤的權利或利益。這番言論被許多人解讀為SEC對NFT監管態度放鬆的信號。

安勁核心貢獻者阿特拉斯開發服務的首席法律官奧斯卡·富蘭克林·譚律師表示，皮爾斯關於NFT和創作者版稅的言論被廣泛誤解。他澄清說，向藝術家支付轉售版稅的NFT不一定是證券，這種觀點在法律上是合理的，但在一些媒體報導中被歪曲了。譚律師強調，美國證券法側重於監管投資，而不是補償創作者的勞動。他認為，藝術家或創作者不是投資者，不是NFT中的被動第三方，版稅支付不被視為投資收入，而是類似於商業收入，而SEC並不監管商業收入。

然而，譚律師也指出，如果NFT承諾將版稅的共享利潤分配給原始創作者以外的多個持有者，那麼法律區分就會變得更加複雜。他敦促監管機構和市場參與者將傳統的法律推理應用於新的區塊鏈技術。「問問自己，如果這是用筆和紙而不是區塊鏈完成的，是否仍然存在監管問題？如果沒有，那就放慢腳步。」

風險與機會

儘管NFT版稅可能不是一個有爭議的SEC問題，但NFT市場是一個不同的案例。2024年8月，NFT交易平台OpenSea收到了SEC的威爾斯通知（Wells notice），聲稱在該市場上交易的NFT可能符合未註冊證券的資格。然而，在2月22日，OpenSea首席執行官德文·芬澤宣布，SEC已正式結束對該平台的調查，這對整個行業來說是一個勝利。這表明SEC對NFT市場的監管態度可能正在趨於緩和。然而，監管環境的變化仍然存在不確定性，投資者需要密切關注相關政策的發展。

對於NFT市場的參與者來說，機會與風險並存。一方面，如果監管框架更加清晰，NFT市場將會迎來更廣闊的發展空間。另一方面，如果監管過於嚴厲，可能會扼殺NFT市場的創新和活力。因此，NFT投資者需要謹慎評估風險，選擇具有長期價值的項目。

未來展望

未來，NFT市場的發展將受到監管政策、技術創新和市場需求的共同影響。隨著區塊鏈技術的進步，NFT的应用场景将不断扩展，例如游戏、艺术品收藏、虚拟世界等。同时，监管机构也将逐步完善NFT的监管框架，以保护投资者利益，维护市场秩序。可以預見的是，NFT市場將會朝著更加規範化、健康化的方向發展。然而，在這個過程中，市場參與者需要保持警惕，密切關注監管動態，及時調整投資策略。

結論

總體而言，SEC委員皮爾斯和法律專家譚律師的表態表明，目前市場對於將NFT簡單歸類為證券的觀點存在爭議。儘管如此，NFT市場的監管前景仍然存在不確定性。投資者在參與NFT交易時，需要充分了解相關風險，謹慎決策，並密切關注監管政策的發展，以便及時調整投資策略。只有在充分了解市場和監管環境的基礎上，才能在NFT市場中獲得長期回報。

免責聲明：本文僅供參考，不構成投資建議。投資加密貨幣有風險，請謹慎決策。

文章來源:https://cointelegraph.com/news/nft-royalties-not-securities-sec-peirce