AI將奪走所有工作？技術烏托邦或是社會危機的前哨

「未來所有的工作都會被自動化，沒有任何例外。」這是Eliza Labs創辦人、ElizaOS開發者Shaw Walters（簡稱Shaw）在Consensus 2025 AI Summit的核心觀點。他宣稱我們正邁向一個「無工作社會」，而這將徹底顛覆我們對經濟、生產力與人類價值的定義。

Shaw的觀點不僅充滿科技烏托邦的想像，也引發對社會結構與分配正義的深層省思。他認為，任何可以由AI或機器人執行的工作，都是「低人一等」的工作，未來人類應該從重複性勞動中解放出來，追尋更高層次的精神與創造力。但這個願景真能實現嗎？還是只是一場菁英主導的理想主義？

AI代理人與工作自動化：效率提升還是社會排除？

Shaw特別強調AI代理人在程式開發、行政溝通、甚至社群管理上的潛力。例如，他的團隊已啟用AI來自動摘要Discord與Telegram的對話、每日追蹤團隊進度，甚至管理DAO社群。這些功能無疑提升了工作效率，也讓遠距工作與去中心化組織更具可行性。

然而，這樣的自動化也會帶來龐大的社會成本。根據世界經濟論壇的報告，未來五年內將有超過8,500萬個工作被AI與機器人取代。雖然同時也會創造9,700萬個新職位，但這些新工作多半需要高技能人才，將加劇數位落差與社會不平等。

Web3與AI結合：去中心化的經濟未來？

Shaw進一步指出，Web3與區塊鏈技術是AI代理人落地的關鍵。他認為，傳統金融體系難以賦予AI代理人金融身分，例如開設PayPal帳戶。但透過區塊鏈，AI可以擁有自己的錢包、簽署交易，甚至參與DAO治理。

這樣的技術架構讓AI不再只是工具，而是能夠參與經濟活動的「數位實體」。然而，這也引發更多法規與倫理問題。例如，AI代理人是否具備法律責任？其交易是否受到現有金融監理規範？若AI能夠自我創造財富，那麼人類的經濟角色將被如何重塑？

無工作社會的宏觀經濟挑戰

Shaw認為，未來人類應該像富人一樣，不再靠工作賺錢，而是透過投資與資本運作創造價值。但這樣的轉變對現行經濟體制而言，幾乎是顛覆性的。現代資本主義建立在「勞動換取報酬」的基礎之上，若全民都成為投資者，誰來生產？誰來消費？

更現實的問題是，並非所有人都具備投資知識或資本。根據OECD數據，全球前10%富人掌握了超過50%的財富。若無有效的財富再分配機制，「無工作社會」可能將導致更深的M型社會與社會動盪。

政策與法規的應對：從UBI到AI課稅

面對AI取代人類工作的趨勢，全球各國政府已開始思考對策。最受討論的方案之一是「全民基本收入（UBI）」，即政府向每位公民發放固定金額，保障基本生活需求。芬蘭與加拿大曾進行UBI試驗，初步結果顯示參與者心理健康改善，並未出現「躺平」現象。

此外，也有學者如比爾·蓋茲主張對「使用AI取代人力的企業」課徵機器人稅，以資助社會福利。歐盟則已提出《人工智慧法案》，要求高風險AI應符合透明、可解釋與審計條件，以保障公民權益。

風險與反思：人類價值的重建

Shaw的觀點固然前衛，但也存在不少風險與盲點。首先，AI尚未達到通用人工智慧（AGI）的程度，目前仍需大量人類監督與訓練。其次，將所有工作視為「低等」勞動，忽略了許多工作本身具有社會意義與人際價值，例如教師、護理、社工等。

更關鍵的是，我們是否已準備好迎接一個「無勞動的社會」？如果工作不再是身份與價值的來源，人類該如何重新定義自我？教育體系、心理健康、社會連結都將面臨重構的挑戰。

結語：科技進步不等於人類進步

AI與Web3的結合，確實為人類社會帶來前所未有的可能性，但這不代表我們可以毫無顧忌地拋棄工作、拋棄責任。真正的挑戰不在於技術，而在於我們如何運用技術，建構一個更公平、有尊嚴與有意義的未來社會。

面對AI即將席捲的浪潮，我們更需要集體反思：什麼才是人類真正的價值？我們該如何在無工作的未來，活出更有意義的人生？

文章來源:https://www.coindesk.com/consensus-toronto-2025-coverage/2025/05/01/shaw-walters-were-going-to-automate-all-of-the-jobs