SEC放棄對HEX創辦人Richard Heart的訴訟：加密產業的法律里程碑？

在一場罕見的法律挫敗中，美國證券交易委員會（SEC）正式撤回了對加密貨幣項目HEX、PulseChain與PulseX創辦人Richard Heart（本名Richard Schueler）的詐欺指控，此舉對整個加密產業具有深遠意義。

根據CoinDesk報導，SEC於2024年4月21日向紐約東區聯邦法院提出聲明，表示不會修改其起訴內容，等同於主動終止訴訟程序。Heart的律師David Kirk指出，這是目前唯一一起由聯邦法官全面駁回的SEC加密產業執法案件。

早在2024年2月，法院就已因司法管轄權不足而駁回最初的指控，法官Carol Bagley Amon表示，Richard Heart的行為並未明確針對美國投資人，削弱了SEC的立論基礎。

Heart本人在社群平台X上發文慶祝這場勝利，表示：「這是開源軟體、加密貨幣與言論自由的勝利。SEC當時試圖起訴一段軟體程式碼，這若被接受，將對開源社群與網路基礎架構造成數十億美元的損害。」

儘管SEC原本有機會在法院期限內修正起訴內容，但最終選擇放棄，形同承認案件無法成立。

宏觀觀點：監管機構與新興科技的拉鋸戰

這起事件凸顯了一個日益突出的問題：傳統監管機構是否具備足夠能力與法律工具，來應對去中心化與跨國界的數位資產生態。SEC原本在2023年7月提起訴訟，指控Heart透過未註冊的證券發行非法募資超過10億美元，但因無法證明其行為與美國投資人有直接關聯，最終宣告失敗。

這場敗訴，對於SEC而言是警訊，卻也可能為加密產業注入一股「反監管」的樂觀情緒。然而，這並不代表監管風暴已過。美國國會與SEC正在積極尋求新的立法框架，來填補現有法律對加密資產規範的漏洞。

潛在風險與未來注意事項

對於業者與投資人而言，這一法律勝利雖然鼓舞人心，但也伴隨著潛在風險。首先，SEC此次敗訴的主因並非證據不足，而是管轄權問題，這表示未來若Heart或其他加密項目有更明確的美國市場活動，仍可能遭到追訴。

其次，此案可能被某些不良業者誤解為「免責通行證」，進一步推動不透明、未註冊的資金募集行為，進而加劇市場風險與詐騙案件的增加。

法規與政策的演化趨勢

目前，美國國會已有多項法案草案試圖釐清SEC與CFTC對加密資產的監管界限。例如《數位資產市場結構法案（DAMS）》與《加密透明法案》等，皆希望透過明確定義「加密資產證券」與「商品」來解決監管不確定性。

此外，歐盟已率先通過《加密資產市場法案（MiCA）》，為業界提供了可預期的監管環境，美國若不加快腳步，可能導致創新資本流向他國。

結語：勝利的背後，仍需謹慎前行

Richard Heart案件的結束，無疑為加密社群帶來一場象徵性的勝利，但同時也提醒我們，加密產業的法律邊界仍處於灰色地帶。對於創業者來說，理解並遵守當地法律、避免觸法紅線，仍是永續發展的關鍵。未來，隨著政策的逐步明朗與法規的進化，整個產業也將邁向更成熟與合規的未來。

文章來源:https://www.coindesk.com/policy/2025/04/23/sec-walks-away-from-case-against-hex-founder-richard-heart-attorney-says